(Bygnings)ingeniør v.s. (sivil)arkitekt...

Fagarbeidere (f.eks. tømrere og murere) liker ikke å gruble på detaljer. De vil ha tegninger som viser dem nøyaktig hvordan ting skal være, og helst på millimeteren.

Hvis disse fagfolka kun har en tradisjonell byggeanmeldelsestegning (slik som de røde tegningene ovenfor viser) å jobbe etter, må de enten overlate den til en rådgivende ingeniør, eller så må de forsøke å gjøre det beste ut at hva de har, noe som lett kan føre til div. feil.

Skaff deg gode tegninger..og en pålitelig leverandør/utførende.

ENGASJERE EN MESTER?     (klikk for sjekk i Mesterregisteret.no) Dette gir deg god sikkerhet for faglig dyktighet. Dette er folk med høy faglig utdannelse, både teoretisk og praktisk.  Merk deg  at kun firmaer med mesterbrev kan bruke mesterlogoen!
ENGASJERE EN SVENN?  Dette er folk med god faglig utdannelse, både teoretisk og praktisk. En svenn (tømrersvenn, murersvenn o.l.) har bestått svenneprøven.
ENGASJERE ET SENTRALT GODKJENT FIRMA?   Ja/tja... Dette kan være et kvalitetstempel, men vær oppmerksom på at man faktisk kan få sentral godkjenning i den høyeste klassen (klasse 3) uten å ha noe som helst kompetanse selv, eller innen eget firma. Slike firmaer baserer virksomheten rett og slett på innleid kompetanse.
ER DET ET REELT FIRMA...? Sjekk at firmaet virkelig finnes...
REFERANSER;   Sjekk dem!

Unngå at tømreren/mureren sier "Jeg hadde ikke arbeidstegninger/detaljtegninger, så jeg gjorde slik jeg antok det skulle være, men så viste det seg at...."

Hvis du har detaljerte arbeidstegninger så er det knapt en eneste unnskylding fra utførende som gjelder...

Detaljtegninger gjør det enkelt også for en amatør å følge med på arbeidene.

Sannsynligvis får du aldri høre noe som helst om hvilke vurderinger tømreren/mureren gjorde, hvis du ikke hadde entydige tegninger. Du ender bare opp med å betale den ekstra strømregningen som de unødvendige kuldebroene medførte... uten å vite om det...

Sivil-arkitekter ER flinke...

Som jeg sier ellers på mine hjemmesider, så har jeg stor respekt for sivilarkitektenes kompetansene innen arkitektur. De er flinke bl.a. innen innledende design, men mange av dem vet ikke så mye om byggeteknikk

De nye dataprogrammene innen 3D-visulalisering har vært en gavepakke til designere. Jeg vet fra egen erfaring at det er veldig morsomt og spennende å lage frie overheng, buede fasader, lange, frie spenn o.l., så lenge man ikke trenger å tenke på kostnadene...:-( 

Spennende arkitektur kan være er flott og iøynefallende, og kan havne på forsiden av div. magasiner. Men, det kan bli veldig dyrt.

Som jeg sier et annet sted på mine hjemmesider, så har jeg ikke det minste imot at du får laget innledende skisser fra en velrenommert sivilarkitekt... en som du liker streken til. Men, det er ikke innlysende at du skal be vedkommende om å lage arbeidstegninger og byggeanmeldelsestegninger..

Når du først kjenner designet trenger du som regel ikke en superdesigner for å lage arbeidstegninger... ( i hvert fall ikke for en vanlig bolig).

Hvis du er som 95% av byggherrene, så er du kanskje bare på jakt etter etter et pent hus, hvor gode planløsninger kommer i første rekke...? Da tror jeg du har funnet den rette..

Jeg har laget tegninger for 260 kunder... dog ikke noen bygg ala Oslo Plaza eller operaen i Bjørvika...